1. osnaDocs
  2. Fachbereich 10 - Rechtswissenschaften
  3. FB10 - E-Dissertationen

Abstracts und andere Inhaltsmitteilungen im Urheberrecht

Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen:
https://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/handle/urn:nbn:de:gbv:700-2006112213
Open Access logo originally created by the Public Library of Science (PLoS)
Langanzeige der Metadaten
DC ElementWertSprache
dc.contributor.advisorProf. Dr. Willi Erdmann
dc.creatorPohl, Bettina
dc.date.accessioned2010-01-30T14:31:51Z
dc.date.available2010-01-30T14:31:51Z
dc.date.issued2006-11-21T17:01:50Z
dc.date.submitted2006-11-21T17:01:50Z
dc.identifier.urihttps://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/handle/urn:nbn:de:gbv:700-2006112213-
dc.description.abstractAbstracts gewinnen als Mittel zur Bewältigung der Informationsflut zunehmend an Bedeutung. Die verkürzte Darstellung eines Originalwerkes in Form eines abstracts aber auch im Rahmen von Opernführern, Unterrichtshilfen und Rezensionen kann problematisch sein, wenn das Originalwerk urheberrechtlich geschützt ist und der Urheber der Anfertigung der verkürzten Darstellung nicht zugestimmt hat. Die Arbeit widmet sich der Frage, in welchem Umfang solche verkürzten Darstellungen in urheberrechtlicher Hinsicht zulässig sind. Es wird untersucht, ob verkürzte Darstellungen als abhängige Bearbeitungen im Sinne des § 23 UrhG zu werten sind oder ob eine freie Benutzung nach § 24 UrhG in Betracht kommt. Im Rahmen dieser Abgrenzung ist die dem § 12 Abs. 2 UrhG zugrundeliegende Wertung der Gemeinfreiheit bloßer Inhaltsmitteilungen zu berücksichtigen. Eine abhängige Bearbeitung im Sinne des § 23 UrhG liegt in jedem Fall dann vor, wenn eine verkürzte Darstellung zur Substitution des Originalwerkes geeignet ist. Dies ergibt sich in dogmatischer Hinsicht unmittelbar aus dem in § 11 Satz 2 UrhG verankerten Beteiligungsgrundsatz. Zur Abgrenzung zwischen zulässiger (gemeinfreier) Inhaltsmitteilung im Sinne des § 12 Abs. 2 UrhG und (ohne die Zustimmung des Urhebers) unzulässiger abhängiger Bearbeitung im Sinne des § 23 UrhG wird ein Katalog objektiver Kriterien entwickelt, durch den die Verwertungsinteressen des Urhebers mit den Informationsinteressen der Allgemeinheit in Einklang gebracht werden können.ger
dc.language.isoger
dc.subjectAbstract
dc.subjectInhaltsmitteilung
dc.subject§§ 23
dc.subject24 UrhG
dc.subjectverkürzte Darstellung
dc.subjectSubstitutionswirkung
dc.subjectBeteiligungsgrundsatz
dc.subjectabhängige Bearbeitung
dc.subject.ddc340 - Rechtger
dc.titleAbstracts und andere Inhaltsmitteilungen im Urheberrechtger
dc.typeDissertation oder Habilitation [doctoralThesis]-
thesis.locationOsnabrück-
thesis.institutionUniversität-
thesis.typeDissertation [thesis.doctoral]-
thesis.date2006-09-26T12:00:00Z-
elib.elibid610-
elib.marc.edtjost-
elib.dct.accessRightsa-
elib.dct.created2006-11-14T01:46:31Z-
elib.dct.modified2006-11-21T17:01:50Z-
dc.contributor.refereeProf. Dr. Hans-Jürgen Ahrens
dc.subject.bk86.28 - Gewerblicher Rechtsschutz, Verlagsrechtger
dc.subject.dnb19 - Rechtger
dc.subject.dnb340 - Rechtger
vCard.ORGFB10ger
Enthalten in den Sammlungen:FB10 - E-Dissertationen

Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat 
E-Diss610_thesis.pdfPräsentationsformat1,33 MBAdobe PDF
E-Diss610_thesis.pdf
Miniaturbild
Öffnen/Anzeigen
Zur Kurzanzeige


Alle Ressourcen im Repositorium osnaDocs sind urheberrechtlich geschützt, soweit nicht anderweitig angezeigt. rightsstatements.org