osnaDocs: Zwei Theorien über Konditionalsätze

Zwei Theorien über Konditionalsätze

Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen:
https://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/handle/urn:nbn:de:gbv:700-2005013113

Langanzeige der Metadaten

DC Element	Wert	Sprache
dc.contributor.advisor	Prof. Dr. Rainer Trapp
dc.creator	Guhe, Stefan
dc.date.accessioned	2010-01-30T14:32:09Z
dc.date.available	2010-01-30T14:32:09Z
dc.date.issued	2005-01-31T12:39:01Z
dc.date.submitted	2005-01-31T12:39:01Z
dc.identifier.uri	https://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/handle/urn:nbn:de:gbv:700-2005013113	-
dc.description.abstract	Die Dissertation behandelt die Zusammenhänge zwischen den beiden einflußreichsten neueren Theorien über die Logik von Konditionalsätzen: der auf die Mögliche-Welten-Semantik zurückgreifenden, primär für konjunktivische Konditionalsätze entwickelten Theorie von David Lewis und derjenigen von Ernest Adams, die primär für indikativische konzipiert wurde und in der Tradition des Bayesianismus steht. Bei dem Versuch, beide Theorien auf den indikativischen Bereich anzuwenden, erwiesen sich die Lewisschen Trivialitätstheoreme als schwerwiegendes Problem. Die wichtigsten der in der Literatur vorgeschlagenen Lösungsansätze (z.B. diejenigen von V. McGee, B. v. Fraassen und F. Jackson) werden in der Dissertation ausführlich erörtert und als unbefriedigend zurückgewiesen. In diesem Kontext findet auch eine Diskussion von McGees Kritik an der generellen Gültigkeit des Modus-ponens-Prinzips statt. Anschließend wird dargelegt, warum Adams´ Versuch, seine Analyse auf konjunktivische Konditionalsätze anzuwenden, scheitert und daß aus sehr ähnlichen Gründen die kausale Entscheidungstheorie von A. Gibbard und W. L. Harper in ihrer gegenwärtigen Form zu Widersprüchen führt. Der Schlußteil der Arbeit zeigt, daß sich die Zuständigkeiten der beiden Theorien nur auf der Grundlage einer neuen Klassifikation angemessen bestimmen lassen. Die übliche Indikativ/Konjunktiv-Dichotomie muß durch eine auf kontextuelle Kriterien rekurrierende Unterscheidung im Bereich der indikativischen Konditionalsätze in eine Trichotomie überführt werden. Es wird nachgewiesen, daß unter weithin akzeptierten Voraussetzungen zu einer der drei Teilklassen nur solche Sätze gehören, die nicht im selben Sinne wie andere Aussagesätze wahr oder falsch sein können.	ger
dc.language.iso	ger
dc.subject	Konditionalsätze
dc.subject	Mögliche-Welten-Semantik
dc.subject	Konditionalisierung
dc.subject	Wahrscheinlichkeitsrevision
dc.subject	Wahrheitswertigkeit
dc.subject	Modus ponens
dc.subject	materiale Implikation
dc.subject	kausale Entscheidungstheorie
dc.subject	Newcomb-Problem
dc.subject.ddc	510 - Mathematik	ger
dc.subject.ddc	100 - Philosophie	ger
dc.title	Zwei Theorien über Konditionalsätze	ger
dc.type	Dissertation oder Habilitation [doctoralThesis]	-
thesis.location	Osnabrück	-
thesis.institution	Universität	-
thesis.type	Dissertation [thesis.doctoral]	-
thesis.date	2003-08-13T12:00:00Z	-
elib.elibid	339	-
elib.marc.edt	fangmeier	-
elib.dct.accessRights	a	-
elib.dct.created	2004-09-07T21:44:40Z	-
elib.dct.modified	2005-01-31T12:39:01Z	-
dc.contributor.referee	Prof. Dr. Achim Stephan
dc.subject.dnb	10 - Philosophie	ger
vCard.ORG	FB2	ger
Enthalten in den Sammlungen:	FB01 - E-Dissertationen

Dateien zu dieser Ressource:

Datei	Beschreibung	Größe	Format
E-Diss339_thesis.pdf	Präsentationsformat	3,14 MB	Adobe PDF	E-Diss339_thesis.pdf Öffnen/Anzeigen

Zur Kurzanzeige

Alle Ressourcen im Repositorium osnaDocs sind urheberrechtlich geschützt, soweit nicht anderweitig angezeigt. rightsstatements.org